某投资公司发包多宗工程项目给长沙某公司建设施工，工程施工完毕后，某投资公司与长沙某公司未办理结算，也未及时向长沙某公司支付工程款。经多次索要未果后，长沙某公司陆续向陵水法院、文昌法院、澄迈法院及秀英法院起诉，共计34宗案件。在各方达成和解协议前，长沙某公司向陵水法院起诉28宗的案件作出一审判决后，其中8宗案件提起上诉正在海南一中院审理，文昌法院和澄迈法院正在审理1宗诉讼案件和1宗执行案件。近日，海南一中院承办法官收到8宗系列案件后，在充分了解案情的基础上，综合考虑各方的利益诉求，针对争议焦点问题向各方当事人分析利弊得失，引导当事人采取调解这一经济、快捷的解纷路径。由于涉案纠纷时间跨度长、争议标的大、涉诉项目多，将所有涉诉项目工程解决在一份纸面材料存在重重困难，尤其是在本金的确定和利息起算时间、计算方式等方面存在较大争议，调解一度僵持不下。法官抓住矛盾关键，耐心向当事人释法说理，提出合理可行的调解方案，做好沟通协调工作。经过多轮电话调解、当面调解，各方以余款加利息5000余万元作为尾款完成最终核算，签署和解协议书，一揽子化解34宗项目纠纷。（来源：法治时报）